Política do pão e circo agora é feita com frango.

By Vauline Gonçalves

Na tarde do dia 13 de agosto último, membros da Organização mundial do Comércio (OMC), da União Europeia e da Camara de exportação barsielria, entre outros órgãos, se reuniram em Genebra para discutir as taxas cobradas sobre o frango exportado do Brasil para a Europa. A camara reivindica a efetivação da decisão tomada pela OMC em 2005, de reduzir as taxas cobradas pela Europa, que eram de 75% para o frango congelado, salgado e processado.
Além deste empasse, foram discutidas também as cotas para exportação. Enquanto o peito de frango salgado deveria obedecer a uma cota superior a 140t., o frango e peru processados não deveria exceder 130t.
O veredito da OMC caiu como uma bomba anestésica sobre o mercado exportador. Ficou decidido que as taxas seriam reduzidas para no máximo 15%, mantendo uam diferença de 5% entre o frango salgado e os processados. Contudo, isso seria invalidado caso houvesse a comercialização fora das cotas. Aí sim entra a perspicácia européia. A cota de exportação para o peito de frango salgado passa a ser de 170t, no mínimo, e a de processados 150t.
Para esclarecimento e melhor entendimento, o frango processado é o produto preparado para consumo, enquanto o frango salgado consiste na ave in natura. Fica a questão: Se a cota mínima para exportação do “in natura” é de 170 t. e do processado é 150t, o que devemos fazer com as 20t. restante? Isso sem contar que mais de 40% da produção de frangos do estado de São Paulo, por exemplo, é voltada para este mercado.
Ante toda essa conquista na redução das taxas ninguém se pergunta o porquê desta discrepância entres as cotas, além das taxas elevadas. A gripe aviária seria a única responsável pelo embargo do frango brasileiro na Europa? É hora de abaixar a lona do circo e abrir os olhos para esta questão.